Hankó Balázs: Fleck Zoltán nem állíthatja, hogy magánszemélyként próbálja megzsarolni a köztársasági elnököt + videó.

Hankó Balázs véleménye szerint a jogászok kijelentéseinek nem csupán erkölcsi, hanem jogi következményekkel is kell számolniuk. Ezzel összhangban az Alapjogokért Központ vezetője, aki felhívta a figyelmet arra, hogy Fleck Zoltán nyilvános megnyilvánulásai akár a hivatalos személy elleni erőszak előkészületének gyanúját is felvethetik.

Az ELTE jogi karának oktatója a Tisza Párt nyári rendezvényén kifejtette, hogy a köztársasági elnököt ígéretekkel, fenyegetésekkel és zsarolással kell kezelni. E kijelentés a lehetséges ellenzéki választási győzelem utáni forgatókönyvekre vonatkozott, rávilágítva a politikai stratégiák komplexitására és a hatalomhoz való viszonyulás kihívásaira.

A jogász később azzal próbálta menteni magát, hogy magánszemélyként fogalmazta meg a véleményét, azonban a kulturális és innovációs miniszter álláspontja szerint ez az érvelés nem tartható.

Hankó Balázs kifejtette, hogy az ilyen cselekmények messze túllépnek minden erkölcsi és jogi kereten. Ha alaposan megvizsgáljuk az Eötvös Loránd Tudományegyetemet, amely Magyarország egyik legpatinásabb és legnagyobb tekintélyű felsőoktatási intézménye, és elolvassuk annak etikai kódexét, világossá válik, hogy ez a kódex nem csupán az egyetemi környezetben elvárt magatartásra vonatkozik, hanem a campuson kívüli viselkedést is szabályozza. Az etikai irányelvek között azonban nem találunk olyan passzust, amely legitimizálná mások fenyegetését vagy zsarolását.

Hankó Balázs kiemelte: egy orvos nem hagyhat figyelmen kívül egy vészhelyzetet az utcán, mondván, hogy az adott pillanatban csak magánemberként van jelen. Ezzel szemben az alapjogokért központ főigazgatója rámutatott: a baloldal és jogi képviselőik tipikus bolsevik stílust öltöttek magukra.