Sulyok Tamás egyértelművé tette, hogy ki az úr a gáton: "súlyos jogi hiányosságok" miatt két törvényt is visszaküldött.
Aki eddig úgy gondolta, hogy Sulyok Tamás a tipikus elnöki figura, aki a francia újhullámos vígjátékok szellemében örökli meg Pierre Richard hagyatékát, és aki a napjait öltönyben pingpongozva, a Boci, boci tarkát zongorázva, valamint a felé nyújtott kezeket szórakozottan megrázva tölti, szóval aki azt feltételezte, hogy ő egy színtelen, szagtalan ember, aki a politikai diskurzusban csupán annyit tud mondani, hogy miért nem kíván politikai kérdésekben állást foglalni – nos, azok most igencsak meglepődhetnek.
Sulyok Tamás, az elnök, egy energikus lépéssel két törvényt is visszautasított a parlament számára, elutasítva azok aláírását, ahogyan arról a Hvg beszámolt. A hivatali ideje alatt, kilenc hónappal a hivatalba lépését követően, először alkalmazta az elnöki vétó jogát, és most rögtön kétszer is élve ezzel a lehetőséggel. A döntése mögött mindkét esetben "súlyos jogtechnikai mulasztás" állt.
Repedezik a rendszer? Véget érne az inflációhoz kötött, automatikus adóemelés? Esetleg a vendégmunkásokra vonatkozó korlátozások okoznak problémát? Vagy talán a költségvetés sok kockázati tényezője jelent gondot?
Nem, nem, nem. Ennél sokkal komolyabb dolgokról van itt szó. A Hvg cikke szerint "a köztársasági elnök még az őszi parlamenti ülésszak végén, a decemberi hajrában elfogadott, két nemzetközi szerződés kihirdetéséről szóló jogszabályt... nem hajlandó aláírni, mert indoklása szerint azokat súlyos jogtechnikai mulasztást vétve fogadta el az Országgyűlés". Mondom is, milyen súlyú nemzetközi egyezmények akadtak fel az összevont elnöki tekintet szűrőhálóján:
Nem irigylésre méltó a helyzetük sem az EU-nak, sem Kirgizisztánnak! Ráadásul a Chicagói Egyezményről már nem is beszélve.
Az elnök mindkét esetben kifejezte aggodalmát amiatt, hogy a kormány a zárószavazás előtt jelentős mértékben módosította a javaslat szövegét. Az első esetben "teljesen új szerkezeti egységekkel" és a javaslatból eredetileg hiányzó mellékletekkel bővítette azt, míg a második esetben "mind a 32 melléklet teljes szövegét lecserélte", összesen 860 oldal terjedelemben, anélkül, hogy a pontos módosításokat bármilyen formában jelezte volna. Ezt az elnöki vétó indoklásában emelte ki a sajtó.
